Конкурс этот посвящен тем, кто будит нас в пять утра в выходной только потому, что сам проснулся на три минуты раньше, и засыпает сразу, как только справится со своей задачей. Тем, кто самым лучшим когтеточкам предпочитает обшивку нового дивана и капроновые колготки хозяйки. Тем, кто веселится и играет, когда нам хочется спать, и спит, когда нам хочется поиграть. Тем, кто лучше любого мастера фэншуя знает, что самое удобное в доме кресло - геопатогенная зона, и потому пригодно исключительно для их проживания. Тем, кто иногда соизволяет обратить на нас внимание даже если им не хочется есть. Тем, чье мурчание действует на нервы быстрее и надежнее любого антидепрессанта. Тем, о ком мы можем говорить с непроизвольными улыбками, обожанием и даже гордостью в любое время и в любом месте.
Котам и кошкам.
Будет ли ваш герой магом или его помощником, представителем внеземной цивилизации или хранителем корабельного камбуза, воплощением души умершей колдуньи или проводником в добрую сказку - ему будут рады здесь, на этом конкурсе. Ведь тут он - и его создатель - окажется среди друзей и единомыш...единокошленников!
Добро пожаловать!
Организаторы:
Коша Дервиш
Координаторы
enka НикитА
Судьи:
Сергей Садов (писатель) Андрей Жвалевский (писатель) Игорь Мытько (писатель) Тень-на Плетень (ЖДГ) Тиа (Форум Эксмо) ТоВ.СуХоВ (ЖДГ) Алёна (ЖДГ)
Сроки проведения: 1. Прием работ: закончен 2. Судейство: Начало голосования самосудного этапа: 17.07.2012 в 00.00 Окончание голосования самосудного этапа: 23.07.2012 в 24.00 3. Читательское голосование: с 00:00 17.07.2012 до 23:59 31.07.2012* *Обратите внимание, время указано московское.
Внимание авторов - участников конкурса! Была произведена разбивка на группы и начался самосудный этап!
Жанр: Фэнтези, фантастика, мистика, сказка, притча и т.п.
Главными героями рассказов должны быть кошки или представители расы котообразных, или же "гвоздем" сюжета должна быть кошка или ее изображение (картина, брошь, фреска, статуя, рисунок помадой на асфальте и т.п.). Преноминация отсутствует. Соответствие теме конкурса определяется совестью автора, судьями или судом Линча самосудом в первом туре (в зависимости от количества представленных рассказов).
На конкурс принимаются как работы нигде не публиковавшиеся, так и написанные ранее, не более двух рассказов от одного автора.
На внеконкурс от одного автора принимается неограниченное количество работ, по какому-либо критерию не прошедших на конкурс. Рассказы направляются на координаторский ящик koto_fan@mail.ru (через подчеркивание).
Вопросы и обсуждение - в этой теме.
Правила конкурса (полный вариант):
1. Требования к конкурсным текстам.
1.1 На конкурс принимаются работы в жанре ФиФ (Фантастика, фентези, сказка, притча ит.д.), в которых Кот (кошка), или их изображение (фигурка, амулет, украшение, чучело, фотография и так далее), либо предание (легенда, сказка, миф) о Коте (Кошке) должны быть главным элементом сюжета, главным героем или ключевыми моментом интриги, 1.2 К участию допускаются работы объемом от 1500 до 35000 знаков с пробелами по счетчику Word, +\- 5%. 1.3 На конкурс принимаются как работы специально написанные для конкурса, так созданные и опубликованные ранее. 1.4 От одного Автора на конкурс принимается не более двух работ. Примечание 1: Количество работ от одного автора для внеконкурса не ограничено.
2. Условия приема работ.
2.1 Конкурс проводится анонимно. Запрещено раскрывать авторство работ до объявления результатов конкурса. 2.2 Работы предоставляются авторами в течение установленного срока на почтовый ящик конкурса koto_fan@mail.ru (через подчеркивание)с 00:00 10.05.2012 до 23:59 20.06.2012. Формат файлов - .doc, .rtf, .txt . 2.3 Убедительная просьба к участникам: дабы облегчить задачу координаторам, самостоятельно подготовьте произведение к публикации - отделите абзацы пустой строкой и при необходимости расставьте нужные тэги. 2.4 Авторы, желающие принять участие в конкурсе, должны быть зарегистрированы на форуме. В тексте письма с рассказом автору следует сообщить свой ник на форуме и желательный псевдоним для конкурсного аккаунта.
3. Судейство, голосование, организация.
Судейство на конкурсе проводится по одной из трех схем – в зависимости от количества представленных рассказов.
3.1. До 10 рассказов: прямое судейское голосование в один тур (схема 1).
В течение срока, отведенного на судейство, каждый из судей обязан представить координатору конкурса список рассказов в порядке убывания мест. После обработки списков, поступивших ото всех судей, координатор вывешивает общий список участников с набранными ими баллами в соответствующей теме. Судейские отзывы на рассказы пересылаются координатору по мере готовности для последующей выкладки в теме конкурса. Первое место приносит рассказу максимальное количество очков, последнее – 1 очко. Победителем объявляется рассказ, набравший максимальное количество баллов.
3.2. От 10 до 20 рассказов: конкурс проводится в два тура (схема 2).
Первый тур: Все рассказы делятся на две равные группы. Финалисты определяются тайным авторским голосованием. Авторы из первой группы, оценивают рассказы из второй, и наоборот, расставляя все рассказы от первого до последнего места (первое место приносит рассказу максимальное количество очков, последнее – 1 очко). Авторское голосование является обязательным: в случае отказа автора принимать в нем участие, его рассказ переводится во внеконкурс.
По итогам авторского голосования координаторы вывешивают в теме список рассказов с полученными баллами. В финал напрямую проходят 50% рассказов.
Второй тур (финал): проходит аналогично схеме 1.
3.3. Более 20 рассказов (схема 3). Судейство проходит в два тура, аналогично схеме 2, за исключением того, что рассказы делятся больше, чем на две группы (соответственно, авторы голосуют за ту группу, которую им укажет координатор). По итогам голосования в финал выходят 10 рассказов из общего списка, набравшие максимальное количество баллов.
3.4. Дополнительные условия:
1) Судьи могут участвовать в конкурсе. Но при голосовании за финальные работы (если рассказ судьи проходит в финал) судья обязан поместить свою работу в конец конкурсного списка, поставив ее тем самым на последнее место.
2) Организаторы конкурса могут по своему выбору поощрить автора, принявшего наиболее активное участие в обсуждении конкурсных рассказов, и вывести его рассказ в финал автоматически. Таким образом, максимальное число финалистов – 11.
3.5. Победитель внеконкурса определяется прямым тайным читательским голосованием. Голоса высылаются координатору в ЛС. Каждый форумчанин имеет право проголосовать за три рассказа, расставив их по ранжиру.
3.6. Параллельно с судейским голосованием проходит голосование зрителей на приз зрительских симпатий, в котором конкурсные и внеконкурсные рассказы принимают участие на равных. Голосование проходит в соответствующей теме, каждый форумчанин вправе выбрать три наиболее понравившихся ему рассказа, и присудить им места с первого по третье. Первое место приносит рассказу 3 балла, последнее – 1 балл. Победителем объявляется рассказ, набравший максимальное количество баллов.
3.7. Если есть сомнения о соответствии рассказов теме конкурса, любой читатель может подать претензию координаторам. Решение о том, считать ли рассказ конкурсным или не считать, выносится координаторами совместно с организаторами.
4. Призы и награды
4.1. Победители конкурса, внеконкурса и конкурса на приз зрительских симпатий награждаются уникальными дипломами от ЖДГ.
4.2. Рассказы победителей конкурса, внеконкурса и конкурса на приз зрительских симпатий будут помещены в библиотеку форума в сборнике.
4.3. Лучшие рассказы по выбору главного редактора сайта ФантУм и главного редактора веб-журнала «Пересадочная станция» могут быть размещены на сайте и опубликованы в журнале.
4.4. На главной странице форума и в теме конкурса будет размещена информации об участниках, занявших три первых места в конкурсе, внеконкурсе в конкурсе на приз зрительских симпатий (ссылка на домашнюю страницу, фотография (при желании), информация об авторе (при желании) не более десяти строк).
5. О модерации и решении спорных вопросов
5.1. Модерация в конкурсных темах осуществляется в соответствии с Правилами форума. Меры, предпринимаемые в отношении нарушителей Правил форума и условий конкурса, определяются координаторами конкурса и организаторами.
5.2. При возникновении вопросов по правилам проведения конкурса, за толкованием их обращаться к координаторам и организаторам.
Скажем, победит у нас пара-тройка рассказов. И по этим рассказам иллюстраторы должны будут что-нибудь нарисовать. Соответственно - это типа приза за победу в конкурсе рассказов. Кто что думает?
Итог - красиво сверстанный рассказ с иллюстрациями, который можно распечатать и бережно хранить
У меня есть еще одна мысль. Если нам провести конкурс иллюстраторов потом?
А они у нас (кроме Иа) есть? А среди него одного конкурс проводить - неспортивно А так-то хорошо бы было! Хотя, может, кто-нибудь знает, где эти самые иллюстраторы водятся, чтобы там объяву повесить?.. Я - кошка. Хожу, где вздумается. Гуляю сама по себе.
"Проходимцев" я почему предлагаю в баллах? В финале мне кажется, должно быть ОПРЕДЕЛЕННОЕ количество рассказов. (6,10,4)
Ну давай так сделаем.
Quote (Дервиш)
ИМХО достаточно пятибалльной.
Quote (Дервиш)
А авторское голосование как раз и сделать проходным. Не зрительское. Причем авторы должны проголосовать. Или за все рассказы. Или за все в подгруппе.
Согласна.
Quote (Дервиш)
Не... Читатель существо такое... Не надежное... Хороший рассказ он и прочитает, и даже перечитает. А не очень хороший?
Quote (Irena)
Но право голосовать пусть будет у каждого, кто пожелает. Однако если уже возьмется - то оценивать не часть, а все рассказы. Если он такой трудолюбивый - почему нет?
Я к тому, что будем разрешать в конкурсе кроме авторского еще и читательское голосование? Определение балла по среднему арифметическому позволит игнорировать количество исходных оценок. Хотя, если читатель ввяжется в оценивание, то должен будет оценить всю группу. Дабы не нарушать. Или как это будет с математической точки зрения?..
Quote (Irena)
А разве суть внеконкурса - не в том, что он вне голосования?
А как же спортивный интерес?.. И внеКОНКУРС все-таки - значит, конкурс вне конкурса Пусть голосуют читатели - ну и авторы - конкурса и вне - если захотят. Обязаловки не будет. Кто сколько кто наберет - тот и молодец
Quote (НикитА)
P.S. Если что, могу взять на себя координаторство на этом конкурсе.
Спасибо! Но enka согласилась вперед Вторым номером побыть согласишься?
Quote (НикитА)
Да, дайте мне текст для рассылки - разошлю письма о том, что сейчас обсуждается конкурс.
Сейчас подумаю и в личку кину Я - кошка. Хожу, где вздумается. Гуляю сама по себе.
Сообщение отредактировал Коша - Среда, 02.05.2012, 19:50
Так. Я могу повесить объяву у себя на МП. И еще там на парочке ресов. Правила я почти соорудил. Но с разделением все же вопрос окончательно мы не решили. Делить будем на группы, по старости и по знакам? Или все в кучу, потом второй тур в котором скажем 6 рассказок остаются и который и будут судить судьи? Или сразу валим все скопом? А судьи просто выбирают лучшие рассказы скажем выставляя баллы? И если все в кучу. то как быть с обоснуями? Варианты, предложения есть?
Quote (Коша)
Я к тому, что будем разрешать в конкурсе кроме авторского еще и читательское голосование? Определение балла по среднему арифметическому позволит игнорировать количество исходных оценок. Хотя, если читатель ввяжется в оценивание, то должен будет оценить всю группу. Дабы не нарушать. Или как это будет с математической точки зрения?.
Не! Тут я за раздельное голосование! То есть мухи отдельно - котлеты отдельно!Приз читательских симпатий - пожалуйста. А судейство - отдельно. Нет ничего глупее желания всегда быть умнее всех
Сообщение отредактировал Дервиш - Среда, 02.05.2012, 20:04
Количество туров можно сейчас объявить как "зависит от количества работ, участвующих в конкурсе". Если количество работ до 10, то можно все их просто отдать судьям, без предварительного отбора. Если количество работ больше - делать два тура.
По поводу иллюстраторов - кто ищет, тот всегда найдет. Конкурс не для профессионалов и можем разделить "любителей" и "профи". Плюс - позволим фотографии с фотошопом. В общем, все, что угодно. Главное, чтобы это было "свое".
Количество туров можно сейчас объявить как "зависит от количества работ, участвующих в конкурсе". Если количество работ до 10, то можно все их просто отдать судьям, без предварительного отбора. Если количество работ больше - делать два тура.
Так. Тогда - как окончательный вариант предлагаю: Рассказы делятся на две группы. По количеству знаков. 1 - от 1500 до 17500 2 - от 17500 до 35000 Если рассказов до 16 включительно - деление не делать вообще. Голосование - в два тура. 1 тур - голосуют все авторы. Голосование обязательное. Голосуют за все рассказы. Или за все рассказы в своей подгруппе кроме своего. Ситема оценки - пятибалльная шкала. В финал выходят шесть рассказов (или всего, или по три из каждой группы)набравшие больше всех баллов. И эти шесть рассказов оценивают судьи. С обоснуями, и всем прочим. Нет ничего глупее желания всегда быть умнее всех
В финал выходят шесть рассказов (или всего, или по три из каждой группы)набравшие больше всех баллов.
И стоит ради шести рассказов такое количество уважаемых людей (судей, имею в виду) будоражить!-)))) Давай восемь - четыре?-)
Голосование открытое (в теме рассказа) или закрытое (координатору)? И давай включим, если на открытом сойдемся, обоснуй со стороны оценивающего - хоть несколько предложений.
И, может, оценивать соседнюю группу будут? Я - кошка. Хожу, где вздумается. Гуляю сама по себе.
И стоит ради шести рассказов такое количество уважаемых людей (судей, имею в виду) будоражить!-)))) Давай восемь - четыре?-)
Можно и восемь. Я правда думал, что как раз на 1-2-3 места и поставят. Но восемь - так восемь.
Quote (Коша)
Голосование открытое (в теме рассказа) или закрытое (координатору)?
Как обычно, закрытое. Слушай, а мы авторов не распугаем? представь. Им надо рассказ наваять - раз. Обоснуй по каждому нацарапать - два. Не испугаются? Оченивать перекрестно? Одна группа оценивает другую и наоборот? Согласен. Нет ничего глупее желания всегда быть умнее всех
Если по количеству знаков, то разумно одну группу от 1500 до 10 000, другую - от 10000 до 35000. На 3 страницы вполне можно полноценный рассказ сделать. Но не думаю, что столько рассказов наберется. Впрочем, кошачья тема богатая и привлекательная. Буду рада ошибиться Прежде любили до безумия, нынче ограничиваются неврозом. (с)Ванда Блоньская
Почему? Старые рассказы могут вынуть из заветных сундучков в большом количестве. Кошачья тема она такая. Я и сам помнится тоже... С делением по размеру. Есть два предложения. Какое принимаем? Нет ничего глупее желания всегда быть умнее всех
Сообщение отредактировал Дервиш - Среда, 02.05.2012, 21:00
Я правда думал, что как раз на 1-2-3 места и поставят.
Нет в жизни справедливости...
Quote (Дервиш)
Как обычно, закрытое.
То есть, голоса в личку координатору. Ладно.
Quote (Дервиш)
а мы авторов не распугаем? представь. Им надо рассказ наваять - раз. Обоснуй по каждому нацарапать - два.
Так отдельно взятые товарищи уже готовые принесут, так что им только свое мнение по оцениваемой группе высказать и останется ) И не надо ведь много - так, защита от рандомности в последние десять минут пред закрытием голосования Кста, мнения можно будет в обсуждении написать, а голос - не раскрывая - координатору. Все равно ведь обсуждать будут. И про то, что работа злостно непроголосовавшего автора снимается, впиши, ладно? Злостно непроголосовавшим считается автор, не приславший координатору в течение суток после окончания голосования своего "Ой, бдлин, забыл-не успел-не добрался до и-нета, завтра кровь из носу пришлю голосование!"
Кста, нам-то с тобой в конкурсе участвовать можно будет, или как? Я - кошка. Хожу, где вздумается. Гуляю сама по себе.
Сообщение отредактировал Коша - Среда, 02.05.2012, 21:02
Так отдельно взятые товарищи уже готовые принесут, так что им только свое мнение по оцениваемой группе высказать и останется )
Ну не знаю не знаю... Ладно. Если общество настаивает... Хотя тот у кого готовый рассказ конечно потянет. От него не убудет, а вот тот, кто специально нетленку к конкурсу будет ваять? Это уже не автор получается... А стахановец какой-то... Ладно. Я включу. тогда, вывалю окончательный вариант и обсудим.
Quote (Коша)
И про то, что работа злостно непроголосовавшего автора снимается, впиши, дадно? Злостно непроголосовавшим считается автор, не приславший координатору в течение суток после окончания голосования своего "Ой, бдлин, забыл-не успел-не добрался до и-нета, завтра кровь из носу пришлю голосование!"
Это уже включил. Но про санкции пропишу отдельно. Нет ничего глупее желания всегда быть умнее всех
Ну не знаю не знаю... Ладно. Если общество настаивает...
Может, прописать тогда "участие в обсуждении всей подсудной группы - как минимум - плюс два балла"? И я не настаиваю, я предлагаю Я - кошка. Хожу, где вздумается. Гуляю сама по себе.
На фантлабовских конкурсах было перекрестное опыл... голосование. Может быть, это лучше.
Quote (Дервиш)
а мы авторов не распугаем? представь. Им надо рассказ наваять - раз. Обоснуй по каждому нацарапать - два. Не испугаются?
Да ну - что они, раньше в конкурсах не участвовали?))) Большинство ведь будет - уже тертые )))
Если нужна реклама на разных сайтах, могу кинуть ссылку на Фензине. Там, правда, половина авторов - те же червяковцы, но есть же и вторая половина Можно предложить Касе поместить объявку у нее на "7 небе" - форум маленький, но пара интересных авторов есть и кошколюбы тоже имеются. Надо?
Может, прописать тогда "участие в обсуждении всей подсудной группы - как минимум - плюс два балла"?
М... Не жирно ли? Целых два балла? Честно говоря, я немного сомневаюсь в целесообразности... Хотя может так? За оценку в теме конкурсных рассказов Авторам добавляется до одного балла, в зависимости от количества отзывов? Хочет получить балл - пусть пишет коротенькие отзывы на всю параллельную группу! Нет ничего глупее желания всегда быть умнее всех
За оценку в теме конкурсных рассказов Авторам добавляется до одного балла, в зависимости от количества отзывов? Хочет получить балл - пусть пишет коротенькие отзывы на всю параллельную группу!
У-у-у-у... математика-а-а-а... Это если половину откомментил - сколько? А если треть? А все?.. Я - кошка. Хожу, где вздумается. Гуляю сама по себе.
Это если половину откомментил - сколько? А если треть? А все?.
А в процентах. Откомментил из 10 один, получи 0,1 балла. Откомментил 5, получи 0,5. И так далее. А судьбу рассказки то может решить и одна десятая балла. Зато какая интрига! Вася Пупкин обошел Петю Ушкина с преимуществом в 0,08 балла! А? Нет ничего глупее желания всегда быть умнее всех
С одной стороны, забавно. А с другой - написал "Аффтар, пишы эсчо!" - и на тебе, 0,1 законный вынь-положь! Я - кошка. Хожу, где вздумается. Гуляю сама по себе.
Не надо заставлять авторов писать обоснуи. Во-первых, если кто-то не хочет писать, то он будет отделываться отписками, которые никому не интересно читать. Во-вторых, если кто-то захочет высказаться, он и так выскажется, без обязаловки.
Все рассказы читать - напряжно. Да и не у всех время есть. А чем больше рассказов, тем дольше мы можем ждать оценок - опаздывающие будут. Поэтому я предлагаю... Если рассказов будет, к примеру, 20, то разделить на "пятерки" случайным образом. И поставить условие, что каждый автор пятерки должен проставить места от 1 до 4 другим рассказам в его группе (кроме своего, естественно). Высчитываем потом среднее арифметическое и из каждой пятерки берем два рассказа, набравшие максимальное количество баллов. Итого - из 20 рассказов у нас для судей остается 8.
Не надо заставлять авторов писать обоснуи. Во-первых, если кто-то не хочет писать, то он будет отделываться отписками, которые никому не интересно читать. Во-вторых, если кто-то захочет высказаться, он и так выскажется, без обязаловки.
С одной стороны, так. А с другой, просто хочется подстраховаться от текущей ситуацией на "Болванке". Не кошер.
Quote (Тень-на-Плетень)
Да и не у всех время есть. А чем больше рассказов, тем дольше мы можем ждать оценок - опаздывающие будут. Поэтому я предлагаю... Если рассказов будет, к примеру, 20, то разделить на "пятерки" случайным образом. И поставить условие, что каждый автор пятерки должен проставить места от 1 до 4 другим рассказам в его группе (кроме своего, естественно). Высчитываем потом среднее арифметическое и из каждой пятерки берем два рассказа, набравшие максимальное количество баллов. Итого - из 20 рассказов у нас для судей остается 8.
В принципе, имеет смысл. Но тогда и сроки на судейство группы надо уменьшить: куда им на четыре рассказа месяц?! Недели за глаза хватит, тем более, если обоснуи не писать. Но может, тогда время приема продлить? На недельку? Я - кошка. Хожу, где вздумается. Гуляю сама по себе.
Коша, минимум 2 недели для судей. По той причине, что лето Продлить прием рассказов можем на столько, на сколько считаем нужным. Надо сразу указать, что сроки примерные и могут быть изменены. И сразу надо приготовиться к тому, что судьи могут опоздать. Просто надо держать с ними постоянную связь и попросить - если они собираются задержаться, то пусть предупредят.
Да, я так думаю, что времени еще достаточно и судьи у нас еще прибавятся. Но не обещаю. Мне бы хотелось еще пригласить редактора какого-нибудь издательства. Потому что интересует не только авторское восприятие текстов, но и редакторское (в т.ч. коммерческое).
Вообще-то согласен. Голосовалку - обязательно. И голоса координаторам. С расстановкой баллов. И все все остальное уже пусть обсуждают в теме. На общих основаниях.
Quote (Тень-на-Плетень)
И поставить условие, что каждый автор пятерки должен проставить места от 1 до 4 другим рассказам в его группе (кроме своего, естественно). Высчитываем потом среднее арифметическое и из каждой пятерки берем два рассказа, набравшие максимальное количество баллов. Итого - из 20 рассказов у нас для судей остается 8.
Вот тут идея как раз с перекрестной оценкой хорошо бы сработала. Что каждая пятерка оценивает соседнюю группу. Как?
Quote (Коша)
В принципе, имеет смысл. Но тогда и сроки на судейство группы надо уменьшить: куда им на четыре рассказа месяц?! Недели за глаза хватит, тем более, если обоснуи не писать. Но может, тогда время приема продлить? На недельку?
На восемь рассказок? Десять дней. И хватит с них. Нет ничего глупее желания всегда быть умнее всех
На СИ я не знаю. На ФЛ групп было несколько, там вообще много народу. Голосовали "по кругу": первая группа за вторую, вторая за третью...
Quote (Коша)
То есть, чтобы их распугать, надо приложить гораздо больше усилий?
Ну да
Quote (Тень-на-Плетень)
Все рассказы читать - напряжно. Да и не у всех время есть.
Quote (Тень-на-Плетень)
Не надо заставлять авторов писать обоснуи.
Заставлять писать, может, и не надо - разве что голосовать. Читали у меня на конкурсах и по 20 с лишним рассказов, никто не надорвался Я уж молчу про конкурсы макси, когда прочитать надо было десяток работ по сто с чем-то тыс. Так что 10-15 работ уж как-нибудь одолеют. И 20 - абсолютно реально. Бонусные баллы можно давать не за любой отзыв, а за более-менее развернутый. Можно - и даже желательно, имхо - перечислить пункты, на которые обращать внимание при оценке: стиль там, сюжет, соответствие теме... ну, на усмотрение организаторов. Иногда даже предлагают условие, чтобы эти пункты были упомянуты в отзыве и посчитаны в оценке: стиль 5, сюжет 3... - и среднее арифметическое. Никогда сама не пробовала. Еще можно, чтобы поощрить авторов писать обоснуи, объявить конкурс на лучшего критика по результатам обсуждения - дать на него еще недельку, например, после окончания конкурса.
Вторым номером побыть согласишься? 
Можно предложить Касе поместить объявку у нее на "7 небе" - форум маленький, но пара интересных авторов есть и кошколюбы тоже имеются. Надо?